|
|
| |
|
| Alle Informationen, die Dieter Enger auf dieser Internetseite veröffentlicht, sind sein geistiges Eigentum! |
|
|
|
|
Alle gemachten Aussagen der Wissenschaft und Politik zum Treibhausgas CO2 in der Atmosphäre, sind falsch.
Die Flugzeuge fliegen in 10.000 bis 12.000m Höhe bei -50°C.
Das Abgaskondensat bildet sofort kleine Kristalle in denen u. a. das CO2 eingeschlossen wird.
Bei einer Windgeschwindigkeit von über 200
Stundenkilometer werden die Eiskristalle gleichmäßig auf der ganzen Welt verteilt.
Das CO2 das in den Eiskristallen eingeschlossen ist, wird sofort abgebaut nachdem die die Eiskristalle abgetaut sind.
Flugautobahnen
Das CO2 geht somit nicht von unten nach oben, sondern kommt eingeschlossen, in winzigen Eiskristallen von oben nach unten (von den Flugzeugen). Richtig ist nur, dass der Flugverkehr extrem zugenommen hat.
Das bezeichnet die Wissenschaft und Politik als zunehmenden Treibhausefekt.
Dagegen ist auf den Flughäfen, um die Kraftwerke und an stark befahren Straßen kein CO2 nachweisbar, weil CO2 sofort abgebaut wird.
Auszug aus der "Funk-Uhr" #37 (15. bis 21. September 2007)
Warum hinterlassen Flugzeuge Kondensstreifen?
Ein Flugzeug in 10.000m Höhe, Außentemperatur minus 40°C, klarer Himmel: Idealbedingungen für Kondensstreifen. Bei diesen Bedingungen kann die Luft nur sehr wenig Feuchtigkeit aufnehmen. Der viele Wasserdampf aber, der aus den Triebwerken zusammen mit Russpartikeln austritt, lässt schnell Eiskristalle entstehen.
Kondensstreifen - Entstehung und Auswirkung - Fotos, Grafiken...
http://www.readyfor3000.de/Kondensstreifen.htm
|
|
Frage an die Wissenschaft:
Geben Pflanzen unter einer Glasglocke mit Tageslicht, Sauerstoff oder Kohlendioxid ab??
|
|
In den Tropenwäldern entstehen die Wetter-Tiefs; in trockenen Gebieten entstehen die Wetter-Hochs.
Hiermit frage ich Sie: Woher bekommen wir unseren Regen, wenn die Tropenwälder abgeholzt sind? Bekommen wir dann Hungersnöte?
Darüber sollte man mal nachdenken bevor es zu spät ist; und den Menschen endlich die Wahrheit sagen.
|
|
Warum hat bis heute kein Wissenschaftler, bei Pflanzen unter einer Glasglocke, den O2-Gehalt und den CO2-Gehalt nachgewiesen?
Dafür braucht man die Pflanzen nicht zu zerstückeln (wie in Schulbüchern beschrieben) und hat vor allem schnell ein nachweisbares und richtiges Ergebnis.
Oder hat die Wissenschaft den Versuch durchgeführt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Pflanzen kein CO2 aufnehmen und keinen Sauerstoff sondern nur CO2 abgeben?
Wurde die CO2-Hysterie bewusst ausgelöst, indem man CO2 als Treibhausgas bezeichnet, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen und damit zu schädigen?
Hat die Politik davon Kenntnis gehabt?
Bis heute schweigen Politik und Wissenschaft beharrlich, wenn man Sie anspricht oder anschreibt, und zwar ausnahmslos all jene, die hier aufgeführt sind, und eigentlich Kenntnis von den Vorgängen haben.
|
|
|
Warum beweisen Sie mir nicht endlich, dass bei dem Versuch Sauerstoff entsteht und damit meine Aussagen falsch sind?! so einfach und schnell lässt sich für jedermann nachweisen, dass Pflanzen keinen Sauerstoff abgeben und kein CO2 aufnehmen!
 Innerhalb von einer Stunde steigt der CO2 - Gehalt von 700 ppm auf 1600ppm
KLIMAPAKET: 06.06.2008 sechs Bundestagsabgeordnete stimmten dagegen.
Bundestag beschließt Gesetz zur ökostrom-Förderung.
Zusätzlich wird die CO2 Kfz Steuer für Neuwagen, per Gesetz eingeführt, obwohl alle Fraktionsvorsitzenden, alle Ministerpräsidenten der einzelnen Bundesländer, alle Bundtagsabgeordneten im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages, viele Wissenschaftler der Universitäten verschiedener Bundesländer, alle deutschen EU-Abgeordneten, der Petitionsausschuss, die Bundesminister für Umwelt, Verkehr, Forschung, Wirtschaft, das Bundeskanzleramt, Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel sowie Bundestagspräsident Herr Dr. Norbert Lammert auf die Fehler angeschrieben wurden.
Sowie der WBGU (DER WSSENSCHAFTLICHE BEIRAT DER BUNDESREGIERUNG
GLOBALE UMWELTVERäNDERUNGEN).
Prof. Dr. Buchmann, Prof. Dr. Epiney, Dr. Grießhammer, Prof. Dr. Kulessa, Prof. Dr. Messner, Prof. Dr. Rahmstorf, Pr. Dr. Schellnhuber. Prof. Dr. Schmid, Prof. Dr. Schubert, EU Präsident Barosso, EU Umweltkommissar Dimas. Die Wahrheit muss immer im Vordergrund stehen. Die Fehler lassen sich einfach und schnell wie beschrieben nachweisen.
Die Fehler sollten bezüglich CO2 umgehend geprüft und richtig gestellt werden, sonst ist das bewusster Betrug zu Lasten aller Menschen.
Pflanzen assimilieren kein CO2 und geben auch keinen Sauerstoff ab.
Somit ist CO2 kein Treibhausgas.
CO2 is NOT the reason for the global warming!
The current proportion of CO2 in the atmosphere is around 0,038% and comes from the plants.
We all were tought in school, that plants absorb carbon (CO2) dioxide and emit oxygen (O2).
Correct is, that plants absorb oxygen (O2) an emit carbon dioxide (CO2).
Till today no scientist tried the following examination:
A measurement with an aquarium is easy to reproduce.
You put some potted flowers on a table. You place a carbon dioxide analyzer besides and put over the aquarim.
After already 10 minutes, you can see a step up of carbon dioxide on the analyzer display.
So it is proofed, that plants emit carbon dioxide and NOT oxygen.
Please support me in my endeavours.
Wir haben in der Schule gelernt, dass Pflanzen Kohlendioxid aufnehmen und Sauerstoff abgeben.
Richtig ist Pflanzen nehmen Sauerstoff (O2) auf und geben Kohlendioxid (CO2) ab.
Bis heute hat kein Wissenschaftler den folgenden Versuch nachgestellt:
Eine CO2 Messung mit dem Aquarium ist schnell und einfach für jedermann ohne großes Wissen nach zu vollziehen.
Man stellt mehre Topfblumen auf einen Tisch (zusammen mit dem CO2-Messgerät und dem Sauerstoff-Messgerät), stülpt ein Aquarium darüber und kann dann die Werte mit dem richtigen Licht für die Pflanzen im Aquarium ablesen.
Nach 10. Minuten liegen schon klare Messergebnisse vor.
Bitte unterstützen Sie mich in meinen Bemühungen
|
|
Regenwälder sind keine Kohlendioxid-Senken.
Eine Studie der University of Washington (Seattle), Jeffrey Richey und Kollegen belegt, dass die tropischen Regenwälder bislang genauso viel CO2 freisetzen wie sie speichern.
Jeffrey Richey und Kollegen erforschten den Kohlenstoff-Kreislauf im Regenwald des Amazonas. |
|
Wie die CO2-Werte zeigen, wird das CO2 (das von den Pflanzen erzeugt wird) abgebaut.
Die dabei nachgewiesenen CO2-Werte von 134ppm liegen um ein Vielfaches unter den
gemessen CO2-Werten in der Atmosphäre mit 380ppm.
 |
|
Pflanzen erzeugen CO2 und keinen Sauerstoff.
Von der Pflanze wurde bei diesem Versuch bewusst die Blumenerde mit Wasser komplett abgespült. Dies wurde gemacht, damit etwaige Fehlerwerte (durch Bakterien oder ähnliche Stoffe in der Blumenerde) ausgeschlossen werden können. |
|
Auch hier ist klar und deutlich zusehen, das Pflanzen nur CO2
abgeben.
 |
|
Die CO2 Messung auf dem Rasen zeigt, das keine Pflanze
Sauerstoff abgibt, sondern nur CO2 abgibt und das
Pflanzen kein CO2 abbauen können.
Die CO2-Werte wurden mit einem Meßgerät der Firma Greisinger electronic GmbH ermittelt.
 |
|
Die Aussage der Wissenschaft zum Kohlenstoffkreislauf CO2: "Die Pflanzen assimilieren CO2 und geben O2 an die Luft ab."
Warum sollte eine Pflanze CO2 aufnehmen, wenn die Pflanze selbst auch CO2 produziert?
Pflanzen ersticken in einem geschlossenen Gefäß am selbst produzierten CO2 Siehe Koniferen-Versuch |
|
Kerze brennt weiter:
In einem massiven geschlossenen Behälter befinden sich die Stoffe, die in der Natur für den Abbau von CO2 verantwortlich sind.
Ein brennendes Teelicht in diesem Behälter brennt kontinuierlich weiter...
 |
|
Klare Aussage:
Wer behauptet, dass Pflanzen CO2 aufnehmen können, der muss auch beweisen warum Pflanzen im geschlossen Einmachglas am eigens produziertem CO2 ersticken!
Die Wissenschaft bezieht sich auf die Aussage, dass wenn man das CO2 radioaktiv markiert, dann ist auch die Pflanze, die das CO2 aufgenommen haben soll, ebenfalls radioaktiv.
Die Aussage ist leicht zu widerlegen:
Wenn ein Mensch mit Radioaktivität in Berührung kommt, so kann man das auch in seinem Blut nachweisen... Damit ist die Aussage auf die sich die Wissenschaft als Beweis bezieht, eine Hypothese - aber kein Beweis!
Ein klarer Beweis dagegen, wenn Pflanzen am Eigen produziertem CO2 ersticken.
  
In einem Blumengeschäft kaufe ich ein Blattgewächs. Dem Blattgewächs stülpe ich (je nach Größe) ein Einmachglas über. Nach kurzer Zeit erstickt die Pflanze, am selbst produzierten Kohlendioxid, wenn der Sauerstoff im Boden (Blumentopf) und in der Luft d. h. in dem Glas aufgebraucht ist. |
|
|
 |
Abbau von 100% CO2!
100 prozentiges CO2 aus der Gasflasche wird rückstandsfrei abgebaut!
Jeder, der CO2 als Treibhausgas bezeichnet (ob Politiker, Wissenschaftler, Medien
oder Umweltverbände), muss auch klar sagen / beweisen können, wo das 100%
CO2 geblieben ist, das von D. Enger auf 0% abgebaut wurde!
Sonst stehen sie als Betrüger da - Denn sie verbreiten dann bewusst
falsche Aussagen!
Gesetze zum Emissionshandel werden NUR auf Hochrechnungen beschlossen,
NICHT auf tatsächliche Messungen!
Bezogen darauf gibt es nur eine Antwort:
Sie wollen die Wahrheit bewusst unterdrücken.
So schnell wie der Abbau von CO2 in dem Reifen statt findet, siehe Videofilme auf dieser Seite.
So schnell findet der Abbau von CO2 u.a. beim Auto statt, wenn das Abgas den Auspuff verlassen hat,
d.h. überall in der in der Natur wo CO2 entsteht.
Hochrechnungen der vielen tausend Wissenschaftler auf den Energieverbrauch, sind nur Hypothesen,
das sind Ihre ganzen Beweise das CO2 ein Klimakiller ist.
In Ihren Hochrechnungen geht die Wissenschaft und Politik davon aus, dass sich bis heute kein CO2 abgebaut hat.
Warum sonst rechnet die Wissenschaft und Politik alles, was an Energie verbraucht wird, in Tonnen an CO2 hoch?
Bei der angeblichen Menge an CO2, müssten wir schon längst unter Sauerstoffmangel leiden!
|
|
|
WESERREPORT - 20.01.2008 |
|
|
 |
"Betrug" bei der Gesetzgebung
u.a. die Umstellung der Kfz-Steuer auf die Höhe des CO2- Schadstoffausstoßes
1. Versuch:
In einem Blumengeschäft kaufe ich ein Blattgewächs. Dem Blattgewächs stülpe ich (je nach Größe)ein Einmachglas über. Nach kurzer Zeit erstickt die Pflanze, am selbst produzierten Kohlendioxid, wenn der Sauerstoff im Boden (Blumentopf) und in der Luft d. h. in dem Glas aufgebraucht ist.
Wer kann jetzt noch behaupten die Pflanzen, bauen das Gas Kohledioxid ab, oder nehmen Kohlendioxid auf. Würden die Pflanzen sonst am selbst produzierten Kohlendioxid im Einmachglas ersticken?
Damit dürfte ganz klar wieder legt sein, das die Aussagen der Wissenschaft und der Politik falsch sind. Das sagt uns schon der gesunde Menschenverstand.
Denn den Versuch mit dem Einmachglas und der Pflanze, kann jeder selbst überprüfen oder überprüfen lassen. Das schaffen selbst die Kinder im Kindergarten.
2. Versuch:
Ich bin in einem kleinen Raum, wo kein Sauerstoff nachkommt. Auch dann ersticke ich an meinem eigenen CO2, welches ich ausatme, wenn die Stoffe fehlen, die CO2 wie in meinem Versuch sofort abbauen und den vorhandenen Sauerstoff immer wieder freigeben.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Überprüfen Sie den Versuch umgehend mit einer Pflanze, aber hören Sie auf CO2 als Klimakiller zu bezeichnen. Sonst verbreiten Sie nur falsche Aussagen zu Lasten aller Menschen und der Natur.
So laufen die CO2-Prozesse ab:
Durch Verbrennung jeglicher Art (auch durch die Atmung) entsteht CO2 (ca. 4 %). Dabei legt sich der Kohlelenstoff (C) um das Sauerstoffelement. Um nachzuweisen wie die Prozesse ablaufen, nehme ich ein Laborglas mit zwei öffnungen; in die untere seitliche öffnung setze ich einen Korken (mit einem Loch passend für einen Schlauch) ein.
In das obere Loch setze ich die Mess-Elektrode vom Sauerstoffmessgerät.
Grundmessung: Sauerstoffgehalt: 20,9 - 21%.
Nachdem ich die natürlichen Stoffe, die zum Abbau von CO2 führen, in das Glas getan habe, nehme ich den Schlauch in den Mund und atme quasi in das Glas aus.
Das Messgerät zeigt dabei einen unveränderten Sauerstoff-Wert auf der Anzeige von 20,9 - 21%. Diesen Vorgang kann ich nun mehrfach wiederholen - immer mit dem gleichen Ergebnis.
Gleicher Versuch ohne die natürlichen Stoffe, zeigt einen sofortigen starken Abfall an Sauerstoff. Nach viermaligen ausatmen ist kein Sauerstoff mehr nachweisbar, weil der CO2-Gehalt in dem Laborglas stark an gestiegen ist.
Um das Sauerstoffelement legt sich der Kohlenstoff.
Dieser Kohlenstoff wird (wenn das CO2 mit den natürlichen Stoffen aus unserer Umwelt, die für den Abbau verantwortlich sind, in Verbindung kommt) sofort wieder vom Sauerstoff gelöst.
Somit ist auch kein CO2 an stark befahrenen Straßen, Flughäfen und um Kohlekraftwerke nachweisbar.
Würde nun das Molekulargewicht von CO2 stimmen, müssten wohl viele Tonnen Kohlenstoff um die Kohlekraftwerke liegen.
Zusammen gefasst:
Pflanzen nehmen Sauerstoff auf und geben CO2 ab.
Pflanzen nehmen kein CO2 Gas auf, sondern nur Kohlenstoff - und geben auch keinen Sauerstoff ab.
An der Photosynthese ändert das nichts.
|
|
|
"Betrug?"
Schreiben an Bundesumweltminister Gabriel
Herr Dr. Schellnhuber, Herr Dr. Rahmstorf, Herr Dr. Marotzke,
Verkehrsminister Tiefensee,
Wirtschaftsminister Glos, Forschungsministerin Schavan, Bundeskanzlerin
Merkel, Bundespräsident Lammert, Eu-Präsident Barroso sowie Eu-Umwelt-
kommissar Dimas.
|
|
|
Endlich konkrete Aussagen!
Klimaschutzgesetze beziehen sich nicht auf reale Messungen!
|
|
|
|
|
Das Eigentor!
Kohlenstoffdioxid ist kein Treibhausgas.
Alle gemachten Aussagen der Wissenschaft zum Treibhausgas CO2 in der Atmosphäre, sind falsch.
Die Flugzeuge fliegen in 10000 bis 20000m Höhe bei -50°C.
Das Abgaskondensat bildet sofort kleine Kristalle in denen u.a. das CO2 eingeschlossen wird. Dort werden die Kristalle bei einer
Windgeschwindigkeit von 100 - 200 km/h verteilt.
Das CO2 geht nicht von unten nach oben, sondern kommt eingeschlossen, in winzigen Eiskristallen von oben nach unten (von den
Flugzeugen).
Das bezeichnet die Wissenschaft und Politik als zunehmenden Treibhauseffekt.
Dagegen ist auf Flughäfen, um die Kraftwerke und an stark befahrenen Straßen kein CO2 nachweisbar, weil CO2 sofort (wenn es den
Auspuff verlässt) in Kohlenstoff und Sauerstoff getrennt wird.
Richtig ist nur, dass der Flugverkehr zugenommen hat. |
|
|
|
|
|
|
|
|
CO2 wird ausserhalb der Pflanzen sofort getrennt!
CO2 bestimmt den Atmosphärendruck, damit das Wetter und ist somit für unser Klima verantwortlich! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Enger`s Statements: |
| • Der Ablauf der Photosynthese, so wie wir sie gelernt haben, ist falsch! |
| |
| • Pflanzen benutzen kein CO2, sondern Nitrat-Stickstoff zur Photosynthese! |
|
| Video-Beweis ›› | |
| |
| • Beim "Enger-Verfahren" ist Spaltung von CO2 ohne Zugabe von Energie möglich! |
|
| Video-Beweis ›› | |
| |
| • Der Ablauf des "Enger-Verfahrens" ist durch erneute Zugabe von CO2 mehrfach zu wiederholen! |
|
| Video-Beweis ›› | |
| |
| • CO2 (Kohlendioxid) ist kein Treibhausgas! |
| |
Dieter Enger möchte, daß all jene, die diese Internetseite besuchen, die darin enthaltenen
Informationen
weiterverbreiten, damit die Märchenerzählerei von Wissenschaft und Politik
endlich aufhört. |
|
| |
| |
|
|
|
