|
|
| |
|
Alle Informationen, die Dieter Enger auf dieser Internetseite veröffentlicht, sind sein geistiges Eigentum!
Alle hier gezeigten Informationen/Schreiben wurden an Politik und Wissenschaft übermittelt. |
|
Wissenschaftliche Sensation!
Dieter Enger ist es als Erstem gelungen, den Gasaustausch der Pflanzen sichtbar zu machen!
Das abgegebene Gas ist CO2 !!!!!!!!!!
››HIER KLICKEN‹‹ |
Sie glauben es nicht? Dann führen Sie doch einmal diesen Versuch durch !!!!
*---------> Hier klicken zur Versuchsbeschreibung 'Aquarium'<---------* |
|
Gibt es die Photosynthese überhaupt?
|
Die Zusammenhänge stimmen nicht, da die Pflanzen bei allen Versuchen auch mit Sonnenlicht,
nur CO2 abgeben. !!!!!
Hier besteht erheblicher Forschungsbedarf!
|
|
Der Versuch der auch die skeptischsten Wissenschaftler überzeugt !
|
Es gibt keinen einfacheren und realistischeren Versuch, der die Pflanzenatmung zeigen könnte.
Stellen Sie einen Erlenmeyerkolben gefüllt mit CO2-freiem Wasser und einer Wasserpestpflanze in die Sonne!
Benutzen Sie CO2-freies Wasser. Dies erreichen Sie durch abkochen des Wassers.
Befüllen Sie den Kolben so, dass nur ein kleiner Luftraum von ca. 2cm Höhe bestehen bleibt.
Die Messsonde wird auf den Kolben aufgesetzt und mit Kinderknetgummi am Kolbenhals abgedichtet.
Messen Sie nun den Sauerstoffgehalt des Wassers und der Luftschicht
- Bei meinen Versuchen verringerte sich der Sauerstoff im Wasser innerhalb von ca. 5 min. um mehr als 50%.
- Der CO2-Anteil im Luftraum stieg stark an.
|
|
Ein Versuch mit abgekochtem und damit CO2-freiem Wasser
|
Dieser Versuch beweist, dass Pflanzen Sauerstoff aus dem Wasser aufnehmen und CO2 abgeben!!!!
Dazu wird zu Versuchsbegin und zum Versuchsende der Sauerstoffgehalt im Wasser bestimmt.
Ein Aquarium wird mit abgekochtem, CO2-freien Wasser bis auf einen Rand von ca. 2cm gefüllt.
Dann kommen zwei Wasserpestpflanzen in das Aquarium mit dem CO2-freien Wasser.
Das Aquarium wird mit einer durchsichtigen Kunststoffplatte verschlossen, an der ein Messgerät der
Firma Greisinger befestigt ist.
Das Ergebnis des Versuchs ist: Die Pflanze hat den Sauerstoff im Wasser über Nacht im Dunkeln um
weit über die Hälfte verbraucht und der CO2 Wert im Luftraum ist auf 670ppm angestiegen.
Der gleich Versuch in der Sonne. Dort laufen diese Prozesse sehr viel schneller ab.
Das CO2 Messgerät zeigt den höchsten Wert (2000ppm) schon nach kurzer Zeit an und der Sauerstoff
im Wasser war fast vollständig aufgebraucht.
Dieser Versuch beweist: Die Pflanzen brauchen kein CO2, sondern Sauerstoff um zu überleben.
Damit verhalten sich alle irdischen Lebewesen gleich. Alle brauchen Sauerstoff und geben CO2 ab.
Wer jetzt noch den Versuch in der Sonne und die Aussagen generell anzweifelt,
der muss erklären können woher das CO2 kommt, wenn nicht aus der Wasserpestpflanze.
|
|
Resultieren die wissenschaftlichen Hypothesen zur Pflanzenatmung/Photosynthese aus falschen Versuchsdurchführungen?
|
Sind die Versuchsdurchführungen zur Untersuchung des Sauerstoffnachweises bei Pflanzen überhaupt richtig?
Fakt ist: Die Wissenschaft weist eine Sauerstoffabgabe der Pflanzen nach.
- Die Glimmspanprobe
Aber:
- Bei der Glimmspanprobe wird mit angeschnittenen Pflanzenstängeln gearbeitet
Objektiv betrachtet, wird dort aber nur der Sauerstoff nachgewiesen, der sich in der Pflanze befindet.
- Der Farbnachweis mit Indigo weiß und blau macht die Sauerstoffabgabe der Pflanze optisch sichtbar.
Aber:
- Auch hierbei handelt es sich lediglich um den Sauerstoff, den die Pflanze vorher aufgenommen hatte.
Denn, wenn die Pflanze in einem Reinigungsgang (gleicher Versuch nur mit Indioweiß) vom Sauerstoff befreit wird
und erst danach in das Versuchsbecken kommt, kann man keine Blaufärbung (Sauerstoffabgabe) mehr feststellen.
- Photosynthesenachweis an Pflanzenblättern mit hochempfindlicher Messtechnik
Aber:
Die Feuchtigkeitsabgabe an der Messstelle nimmt um ein vielfaches zu, was auf eine stressbedingte Sauerstoffabgabe hindeutet.
Gerade bei diesem Versuch stellt sich die Frage: Wird an der richtigen Stelle gemessen?
Eine Messung an einzelnen Punkten des Blattes ist zwar sehr interessant, hat aber für das System 'Pflanze' wenig Aussagekraft.
Ein Vergleich mit dem Menschen kann das Problem gut aufzeigen, denn hier würde eine Messung an einer Hautpore noch nichts über
den Gaswechsel des Menschen aussagen!
Nur eine Messung des Gesamtsystems einer stressfreien Pflanze führt zu einer klaren Aussage.
Dies mache ich in vielen meiner Versuche deutlich. Es gab hierbei kein Anzeichen dafür, dass Pflanzen Sauerstoff abgeben und CO2 aufnehmen,
sondern immer nur, dass Pflanzen Sauerstoff aufnehmen und CO2 abgeben.
Stellt man einen Erlenmeyer-Kolben mit Wasserpestpflanze in die Sonne, dann sieht man nach kurzer Zeit eine starke Blasenabgabe der Pflanze.
Ein Zählen der Blasen ist nicht möglich und die Menge des Gases ist um Faktoren höher als die winzige Gasabgabe
bei einem Versuch mit Dithionit.
Dieses Gas ist CO2 und entweicht an den Halmen in Blattnähe.
Die Wissenschaft sollte sich hierauf einmal konzentrieren und diese Blasen nicht einach nur ignorieren, dann hätten sie
ihren Fehler sicherlich schon festgestellt.
|
Der Versuch für den Biologieunterricht
Schulkinder zeigen den Wissenschaftlern die richtige "Photosynthese"
|
Versuch mit dem Glas (Erlenmeyer-Kolben) ***abgekochtes Wasser CO2-frei***
Wichtig: Hier wird abgekochtes und damit CO2-freies Wasser benutzt.
Bei diesem Versuch kann man die Gasblasen und Gasfäden kaum sehen.
Der Versuch ist geeignet für Schulen und Universitäten, weil der Nachweis d.h.
das Ergebnis schnell vorliegt und die Kosten extrem gering sind.
In ca. 14 Minuten fällt der Sauerstoffgehalt von 20.9vol% auf 20.0vol% ab. D.h. die Pflanzen haben
keinen Sauerstoff produziert.
Der Gegenbeweis zur CO2 Messung, dass Pflanzen keinen Sauerstoff abgeben, hat sich mit der
Sauerstoffmessung bestätigt.
Durch das im Wasser fehlende CO2 dauert es länger bis der Sauerstoffgehalt abfällt, da kein CO2 ausgasen kann.
Wir beobachten hier folglich nur die Sauerstoffkonzentrationsänderung durch das auschließlich von der Pflanze produzierte CO2
|
|
|
|
Beginn der Messung |
Ende der Messung |
Versuch mit dem Glas (Erlenmeyer-Kolben) *** normales Leitungswasser ***
Hier kann man die Gasblasen und Gasfäden genauso sehen, wie bei der CO2 Messung mit
dem Aquarium. Auch dieser Versuch ist geeignet für Schulen und Universitäten, weil der Nachweis d.h.
das Ergebnis schnell vorliegt und die Kosten extrem gering sind.
Der Gegenbeweis zur CO2 Messung, dass Pflanzen keinen Sauerstoff abgeben, hat sich mit der
Sauerstoffmessung bestätigt.
In 5 Minuten fällt der Sauerstoffgehalt von 20.9vol% auf 19.6vol% ab. D.h. die Pflanzen haben
keinen Sauerstoff produziert.
|
|
|
|
Beginn der Messung |
Ende der Messung |
Auch mit einem Wasserglas und einer Wasserpestpflanze lässt sich schnell die
Photosynthese nachweisen, in dem man das Wasserglas, gefüllt mit Leitungswasser
und einer Wasserpestpflanze, mit zwei Halogenstrahlern 150W bestrahlt.
Natürlich funktioniert dieser Versuch auch bei guter Sonneneinstrahlung ohne Halogenstrahler.
Nach kurzer Zeit kann man feine Gasblasen aufsteigen sehen.
Wichtig ist nur, dass man die Wasserpestpflanze nicht anschneidet oder beschädigt.
Keinem Wissenschaftler ist es bis heute gelungen die Photosynthese optisch
sichtbar zu machen, aber alle reden vom Klimagas CO2.
Das entsprechende Video können Sie
hier herunterladen
Wie man auch hier erkennen kann nehmen die Wasserpestpflanzen nur Sauerstoff auf und geben CO2 ab.
|
|
|
Bitte verstehen Sie den Unterschied in den Versuchen!
Das Gas, das aus den abgeschnittenen Pflanzenhalmen bei der Glimmspanprobe entweicht, ist O2.
Das Gas, welches die Pflanzen über ihre Spaltöffnungen und Lentizellen abgeben, ist aber CO2.
Ein Vergleich: In einem Versuch wird einem Fisch die Schwimmblase aufgeschnitten und das entweichende Gas in einem Trichter gesammelt.
Die Glimmspanprobe zeigt Sauerstoff. Wer würde jetzt behaupten, der Fisch nimmt CO2 auf und gibt O2 ab?
Provokativ, aber es trifft den Kern. |
|
|
|
|
Ein paar wichtige Anmerkungen:
Leider ist die Lehrbuchmeinung, zum Thema Photosynthese, in der Gesellschaft so stark verankert, dass dadurch die
wissenschaftliche Neugier scheinbar ausgeschaltet wird. - Frei dem Motto: "Es kann nicht sein, was nicht sein darf".
- Für die Wissenschaft ist die Photosynthese ein Tabuthema.
- Leider wird von Seiten der Wissenschaft auch nicht verstanden, dass man nicht mit Argumenten diskutieren kann, die auf falschen
Grundlagen basieren.
- Wissenschaftliche Neugier? = Fehlanzeige!!
Es herrscht die Angst vor, dass man als Wissenschaftler sein Ansehen verlieren könnte, wenn man Versuche in dieser Richtung
einmal nachstellt.
- Gefordert ist die Politik, oder die Wirtschaft, hier einmal ein Machtwort zu sprechen und sich nicht mit alten Hypothesen und
Schulbuchzitaten abspeisen zu lassen.
- Die Kosten der Versuche sind doch lächerlich gegenüber den neuen zu erwartenden Erkenntnissen.
- Solche Versuche mit geschlossenen Aquarien wurden noch nicht durchgeführt.
Dass etwas an der gängigen Lehrmeinung nicht stimmt, ist ja offensichtlich:
- Die CO2- Konzentration ist im Winter nicht höher als im Frühjahr, oder Sommer.
- In vermeindlichen CO2-Senken wie Wäldern, ist eine höhere Sauerstoffkonzentration nicht messbar.
Eine wichtige Frage, die sehr häufig gestellt wird: Woher kommt dann der Sauerstoff den wir atmen und wie wird CO2 in der
Natur abgebaut?
Herr Enger hat viele Jahre lang geforscht um diese Gesetzmäßigkeiten zu erkennen.
Es sollte daher legitim sein, dass er dafür auch entsprechend entlohnt wird.
Sie können sich sicherlich vorstellen, was die Kenntnisse für ein finanzielles Potential haben.
Falls Sie also interessiert an dem Erwerb der Kenntnisse sind und über ein entsprechendes Investitionsvolumen verfügen, dann
können wir den Wissentransfer jederzeit abwickeln.
Einzige Voraussetzung: Eine Abwicklung unter notarieller Aufsicht.
Es besteht keinerlei Risiko für Sie, da eine Abwicklung des Geschäftes, nur bei Einhaltung aller von Ihnen geforderten Zusagen,
zustande kommen würde.
Wer hier noch ein wichtiges Wort mitreden möchte, der sollte schnell sein.
Wenn sich die Erkenntnisse erst einmal offiziell durchgesetzt haben werden, dann ist der Zeitvorsprung für neue Entwicklungen sehr
schnell dahin.
|
| 
|
|
Aus dem Archiv ...
|
Am 2. August 1993 machten sich Abgesandte des Bundesumweltministers auf dden Weg zu D. Enger um sich mit eigenen Augen von den Meßresultaten des "Enger-Kat" zu überzeugen.
Weiterlesen... |
 |
Aussage der Wissenschaft
Das ist der sogenannte Nachweis der Wissenschaft, dass Pflanzen Sauerstoff abgeben, der an Schulen Universitäten und Hochschulen überall vorgeführt wird.
Dieser Versuch und Beweis der Wissenschaft ist falsch, weil die Pflanzen beschädigt wurden und aus den frischen Schnittstellen der Sauerstoff ausströmt, den die Pflanze vorher aus dem Wasser aufgenommen hat.
Durchführung
Mehrere Sprosse der Wasserpest, deren Enden frische Schnittstellen haben, werden als lockeres Knäuel frei in das Wasser gelegt. Ein möglichst großer Trichter wird so über das Pflanzenmaterial gesetzt, dass zumindest alle Schnittstellen der Sprosse sich in der Trichteröffnung befinden. Über das Trichterende wird ein mit Wasser gefülltes Reagenzglas gestülpt. Bei heller(!) Bestrahlung entstehen an den Bruchstellen der Sprosse feine Bläschen, die das Wasser aus dem Reagenzglas herausdrücken. Ist das Reagenzglas (nach einigen sonnenreichen Tagen) zu einem guten Teil mit Gas gefüllt, zeigt die Glimmspanprobe Sauerstoff an.
|
|
In Laborversuchen der Wissenschaft werden alle Versuche zur Photosynthese mit abgeschnittenen Pflanzenhalmen durchgeführt.
Engers Versuche hingegen wurden nicht mit abgeschnittenen, sondern mit intakten Pflanzen durchgeführt.
Engers "natürliche" Versuche (d.h. ohne Beschädigung in natürlicher Umgebung) mit den Wasserpestpflanzen in dem Aquarium zeigen eindeutig, wie das CO2 aus den Blättern der Wasserpestpflanzen austritt. So, dass das ganze Aquarium voll mit kleinen Gasblasen ist. Nun hat man nur noch zu messen, mit einem Sauerstoff-Messgerät und einem CO2-Messgerät, was für ein Gas produziert die Pflanze? Sauerstoff oder CO2.
Im Dunklen, produzieren die Pflanzen keine sichtbaren Gasblasen und es dauert erheblich länger bis der Wert von 2000bpm CO2 erreicht ist. Der Unterschied der Gasblasenproduktion bei Pflanzen, lässt sich mit so einem Versuch von Jedermann leicht nachweisen. |
|
Wenn sich ein Mensch in den Finger schneidet und dort Blut austritt, kann man in diesem Blut den aufgenommenen Sauerstoff nachweisen. Keiner würde auf die Idee kommen zu behaupten der Mensch gibt Sauerstoff ab. Genau das behauptet die Wissenschaft bei Pflanzen - Weil Sie nur an angeschnitten d.h. beschädigten Pflanzen den Sauerstoff nachweist.
Der Sauerstoffnachweis der Wissenschaft an Pflanzen erfolgt immer, indem die Pflanze angeschnitten d.h. beschädigt wird.
Nur auf dieser Grundlage verbreitet die Wissenschaft die Aussage, Pflanzen würden Sauerstoff abgeben.
Bis heute gibt es nicht einen einzigen Sauerstoffnachweis mit Pflanzen, bei dem die Pflanzen nicht angeschnitten oder beschädigt wurden.
Nur Beweise zählen! Wo wurde ein Sauerstoffnachweis an unbeschädigten Pflanzen nachgewiesen?
Jede Pflanze erstickt im geschlossen Gefäß, genauso wie jeder Mensch in einem geschlossen Raum erstickt, wenn der Sauerstoff verbraucht ist!
Richtig wäre, den wissenschaftlichen Sauerstoffnachweis an Lentizellen und Spaltöffnungen der Pflanzen im unbeschädigten Zustand durch zu führen. So, wie die Wissenschaft bis heute den Sauerstoff nachweist wird nur der Sauerstoff nachgewiesen, den die Pflanze vorher aufgenommen hat. Das sind zwei verschiedene Paar Schuhe. Das sollte jeder verstehen.
Meinen Beweis, wie aus allen Lentizellen der Wasserpestpflanzen das Gas CO2 sichtbar in Form von Luftblasen austritt, kann hier jeder nachlesen.
 - English Version:
When a person cuts oneself in the finger, the oxygen content can be proven in the blood.
Nobody would get the idea, to state, that a person gives off oxygen.
Exactly that is being maintained by science in regards to plants, because science only proves oxygen on cut plants?
The correct way would be for science to prove oxygen on lenticells and gap openings and not on cut plants, where science proves oxygen, which the plant has taken up previously.
Those tests are a different pair of shoes alltogether, which science should understand.
In my tests I can prove, that the CO2 gas visibly escapes as bubbles on all lenticells of the waterweed plants. - There is no better, clear and non-refutable proof!
|
|
|
|
| Der Beweis: Pflanzen geben CO2 ab!
|
Die Wasserpestpflanzen wurden mit Leitungswasser gespült bevor die Wasserpestpflanzen in das Aquarium kamen.
Die drei Wasserpestpflanzen waren ohne gelbe Blätter. In dem Aquarium waren keine Sedimente vorhanden, welcher Art auch immer.
Das Licht war völlig ausreichend, sonst hätten sich keine Gasblasen bilden können, die aus allen Poren der Wasserpestpflanzen kamen. Siehe Bilder!
Im Leitungswasser sind keine Bakterien die CO2 erzeugen (siehe Wasseranalyse).
Das Leitungswasser enthält keine erhöhten CO2-Werte (siehe Wasseranalyse).
Das Aquarium wurde luftdicht mit Knetgummi verschlossen. Die CO2-Messsonde wurde luftdicht mit dem Aquarium verbunden (siehe Bild). Wäre das Aquarium nicht luftdicht verschlossen gewesen, wie hätte sich dann ein CO2-Wert in 25 Minuten von 674ppm auf 2000ppm CO2 aufbauen können?
|
|
|
 |
CO2-Messgerät
Aufzeichnung vom 04.10.2009
16:29 Uhr
Der gemessene CO2-Wert beträgt 674 ppm. |
 |
Bild der Wasserpestpflanze unter Wasser.
Anhand der Bläschen erkennt man das austretende CO2. |
 |
CO2-Messgerät
Aufzeichnung vom 04.10.2009
16:54 Uhr
Innheralb von 25 Minuten stieg der Wert des CO2 auf
2000 ppm.
Die Messungen erfolgten mit einem Meßgerät der Greisinger electronic GmbH.
|
Mit dem Betrug von CO2 und der Verschwendung von Steuergeldern muss Schluss sein!
Wenn die Pflanzen wie nachgewiesen nur CO2 abgeben, kann CO2 kein Klimakiller sein, da die Pflanzen somit die größten Klimakiller wären.
Wie Sie sehen und auch selbst überprüfen sollten, sind die Gasblasen, die überall aus der Pflanze austreten, CO2 und nicht wie die Wissenschaft behauptet Sauerstoff. Wer etwas anderes behauptet, ohne das derjenige meinen Versuch überprüft hat, will die Menschen nachweislich trotz besseren Wissens betrügen.
Warum hat bis heute kein einziger Wissenschaftler einen solchen Versuch durchgeführt?
|
Die Wissenschaft und Politik behauptet, CO2 ist ein Klimakiller.
Wie wollen Sie die vielen Milliarden Tonnen CO2, welche die Pflanzen nachweislich produzieren abbauen? Wo wollen Sie die vielen Milliarden Tonnen CO2 lagern?
|
|
|
Hiermit fordere ich alle auf, auch die Schulen, Universitäten und Hochschulen, den Versuch nachzustellen. Damit sich jeder von der Richtigkeit meiner Aussage, dass Pflanzen nur CO2 abgeben, selbst überzeugen kann.
|
|
Der gesunde Menschenverstand sagt, dass eine Pflanze nicht von einem Gas d.h. Kohlendioxid leben und wachsen kann.
Oder können Sie von der Luft und der Sonne alleine leben und wachsen?
Vielleicht sollten Sie das mal versuchen.
Die Pflanzen nehmen den mit Wasser gelösten Mutterboden als Kohlenstoffquelle auf.
Jeder kennt wohl den Blumentopf, der nur noch die Wurzeln der Pflanze enthält, aber kein anderes Material mehr und dann umgetopft werden muss, damit wieder Erde an die Wurzel kommt und die Pflanze weiter leben und wachsen kann.
Das Gleiche passiert auf den Feldern, Wäldern d.h. überall in der Natur. Wie man auf die Idee kommen kann, dass Pflanzen von dem Kohlenstoff aus dem CO2 Gas leben und wachsen können, ist wohl die größte Dummheit, die bis heute verbreitet wurde.
|
 |  |
 |  |
|
Die Pflanzen nehmen kein CO2 auf und geben keinen Sauerstoff ab, sondern nehmen Sauerstoff auf und geben CO2 ab.
D
ie Wissenschaft und Politik verbreitet falsche Aussagen, in dem sie behaupten: Pflanzen nehmen CO2 auf und geben Sauerstoff ab.
Solche Versuche sind von der Wissenschaft bis heute nicht durchgeführt worden.
Indem man wie hier dargestellt in ein Aquarium drei Wasserpestpflanzen einsetzt und mit einer durchsichtigen Kunststoffplatte mit einem Loch, woran ein CO2 Messgerät angebaut wurde luftdicht mit Kinderknetgummi das ganze dann verschließt.
Zwei Hologenscheinwerfer a. 150 Watt rechts und links im Abstand installiert, so das die Wärme der Halogenscheinwerfer das Wasser im Aquarium nicht aufwärmt.
Jeder kann dann sehen, wie die CO2 Werte auf dem CO2-Messgerät ansteigen, d.h. die Pflanzen produzieren nur CO2 und keinen Sauerstoff. Ein Betrug ist hier nicht möglich.
Damit ist unwiderlegbar nachgewiesen auf eine einfach Weise, dass die Aussagen der Wissenschaft falsch sind und danach die Pflanzen die größten Umweltverschmutzer sind, weil die Pflanzen mehr CO2 produzieren als der Mensch mit seiner ganzen Technik an CO2 produziert. Natürlich sind dann auch die CO2 Steuern, die wir auf alle Energie u.a. Heizung und Strom zahlen, nicht mehr gerechtfertigt.
- English Version:
CO2 Lies !!!
Latest scientific discovery from Germany.
Scientists and Politicians are spreading the wrong message: They say that plants absorb CO2 and deliver oxygen.
Up to this day, no one in the scientific community has attempted to actually disprove this claim. However, the latest scientific CO2 discovery from Germany is proving, through extensive tests, that plants absorb oxygen and produce CO2.
Test Summary:
Implant three large flowered waterweed plants in an aquarium and seal the aquarium airtight with a clear plastic panel and modelling clay.
A CO2 measuring device is then installed at a hole in the plastic panel.
Two halogen headlights with 150 Watt each are installed at a distance away, so that the water temperature in the aquarium cannot be raised.
Everyone can see clearly now, that the CO2 values on the measuring device are rising.
This means that plants produce only CO2 and NO OXYGEN.
With this test, fraud is impossible.
Therefore, with this experiment, it has been irrefutably proven, that plants are the biggest polluters, and the statements of the scientific community
are wrong, because plants produce more CO2 than mankind with all their technology.
This scientific experiment also proves, that all CO2 taxes that we pay for Energy, Electricity etc are NO LONGER JUSTIFIABLE !!!!
Für eine größere Ansicht, klicken Sie bitte auf die Bilder.
Beginn der Messung Ende der Messung Anstieg des CO2-Wertes
Das entsprechende Video können Sie
hier herunterladen
Wie man auch hier erkennen kann nehmen die Wasserpestpflanzen nur Sauerstoff auf und geben CO2 ab.
Eine DVD mit diesem Beweisvideo wurde an folgende Politiker per Post versandt:
• Einschreiben Rückantwort an Herr Sigmar Gabriel Bundesumweltminister
• Einschreiben Volker Kauder, Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU
• Einschreiben Herr Peter Struck, Fraktionsvorsitzender der SPD
• Einschreiben Herr Guido Westerwelle, Fraktionsvorsitzender der FDP
• Einschreiben Herr Gregor Gysi, Fraktionsvorsitzender Die Linke
• Einschreiben Frau Renate Künast, Fraktionsvorsitzende Bündnis 90/Die Grünen
• Einschreiben Herr Norbert Lammert Bundetagspräsident
Quittungsbelege der Einschreiben
 
Weiterhin wurden folgende Wissenschaftsvertreter informiert:
• Herr Prof. Dirk Becker, Julius-von-Sachs-Institut für Biowissenschaften, Lehrstuhl Botanik I
• Herr Prof van Bel, Aart Justus-Liebig-Universität, Gießen Molekulare Pflanzenphysiologie und Biophysik
• Herr Prof Michael Büttner, FAU Erlangen, Molekulare Pflanzenphysiologie
• Frau Prof. Katrin Czempinski, Universität Potsdam, Institut für Biochemie und Biologie, Lehrstuhl für Molekularbiologie,
• Herr Prof. Marcelo Desimone, Zentrum für Molekularbiologie der Pflanzen Eberhard-Karls-Universität Tübingen
• Frau Prof. Petra Dietrich, FAU Erlangen, Molekulare Pflanzenphysiologie
• Herr Prof Ulf-Ingo Flügge, Universität zu Köln, Botanisches Institut
• Herr Prof. Ulrich Hammes, FAU Erlangen, Molekulare Pflanzenphysiologie
• Herr Prof. Reiner Hedrich, Julius-von-Sachs-Institut für Biowissenschaften, Lehrstuhl Botanik I - Molekulare Pflanzenphysiologie und Biophysik
• Frau Prof. Ulrike Homann, Membranphysik, Institut für Botanik, Biologische Fakultät der TU Darmstadt,
• Herr Prof. Wolfgang Koch, ZMBP, Pflanzenphysiologie Universität
• Frau Prof. Cristina Kühn, Humboldt Universität zu Berlin, Institut für Pflanzenphysiologie,
• Herr Prof. Reinhard Kunze, Institut für Angewandte Genetik, Freie Universität Berlin
• Herr Prof. Uwe Ludewig, ZMBP, Pflanzenphysiologie Universität Tübingen
• Frau Prof. Irene Marten, Julius-von-Sachs-Institut für Biowissenschaften, Lehrstuhl Botanik I - Molekulare Pflanzenphysiologie und Biophysik
• Herr Prof. Bernd Müller-Röber, Universität Potsdam, Institut für Biochemie und Biologie, Lehrstuhl für Molekulare Biologie,
• Herr Prof. Ekkehard Neuhaus, Universität Kaiserslautern, Pflanzenphysiologie, Fachbereich Biologie
• Herr Prof. Klaus Palme, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Biologie II - Zellbiologie
• Herr Prof. Norbert Sauer, FAU Erlangen, Molekulare Pflanzenphysiologie
• Herr Prof. Anton Schäffner, GSF-Forschungszentrum, Institut BIOP
• Frau Prof. Karin Schumacher, ZMBP, Pflanzenphysiologie Universität Tübingen
• Herr Widmar Tanner, Universität Regensburg, Lehrstuhl für Zellbiologie und Pflanzenphysiologie
• Prof. Jürgen Soll, Ludwig-Maximilian-Universität München, Botanisches Institut
• Herr Prof. Hans Weber, Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung
• Herr Prof. Nikolaus von Wirén, Institut für Pflanzenernährung, Universität Hohenheim
• Herr Prof. Gerhard Obermeier, Universität Salzburg, Institut für Pflanzenphysiologie
• Frau Prof. Doris Rentsch, Institut für Pflanzenwissenschaften
• Herr Prof. Wild Universität Mainz Fachbereich 10 Institut für Allgemeine Botanik
Weiterhin wurden folgende Bundestagsabgeordnete informiert:
• petra.bierwirth@bundestag.de
• eva.bulling-schroeter@bundestag
• maria.flachsbarth@bundestag.de
• josef.goeppel@bundestag.de
• andreas.jung@bundestag.de
• jens.koeppen@bundestag.de
• katharina.landgraf@bundestag.de
• ingbert.liebing@bundestag.de
• philipp.missfelder@bundestag.de
• georg.nuesslein@bundestag.de
• ulrich.petzold@bundestag.de
• hubert.hueppe@bundestag.de
• julia.kloeckner@bundestag.de
• paul.lehrieder@bundestag.de
• klaus.lippold@bundestag.de
• henning.otte@bundestag.de
• Joachim.Pfeiffer@bundestag.de
• katherina.reiche@bundestag.de
• johannes.roering@bundestag.de
• gerhard.waechter@bundestag.de
• karl-georg.wellmann@bundestag.de
• dirk.becker@bundestag.de
• gerd-friedrich.bollmann@bundestag.de
• marco.buelow@bundestag.de.
• martin.burkert@bundestag.de
• matthias.miersch@bundestag.de
• marko.muehlstein@bundestag.de
• detlef.mueller@bundestag.de
• christoph.pries@bundestag.de
• heinz.schmitt@bundestag.de
• frank.schwabe@bundestag.de
• martin.doermann@bundestag.de
• peter.friedrich@bundestag.de
• petra.hinz@bundestag.de
• ulrich.kelber@bundestag.de
• gabriele.loesekrug-moeller@bundestag.de
• rene.roespel@bundestag.de
• hermann.scheer@bundestag.de
• reinhard.schultz@bundestag.de
• angelika.brunkhorst@bundestag.de
• angelika.brunkhorst@bundestag.de
• michael.kauch@bundestag.de
• horst.meierhofer@bundestag.de
• lutz.heilmann@bundestag.de
• hans-kurt.hill@bundestag.de
• hans-josef.fell@bundestag.de
• sylvia.kotting-uhl@bundestag.de
• dietmar.bartsch@bundestag.de
• dorothee.menzner@bundestag.de
• cornelia.behm@bundestag.de
• winfried.hermann@bundestag.de
• undine.kurth@bundestag.de
Ebenso informiert wurden:
• Annette Schavan - Ministerin für Bildung und Forschung
• Wolfgang Tiefensee - Bundesverkehrsminister
• Christian Wulff - Ministerpräsident Niedersachsen
• Hans-Heinrich Sander - Umweltminister Niedersachsen
|
|
Pflanzen ohne Blätter können kein CO2 aufnehmen und wachsen trotzdem und treiben neue Triebe (Blätter) aus.
D
ieser Strauß Rosen hat in der Vase neu ausgetrieben.
Wie bei Schnittblumen üblich, fielen nach einigen Tagen in der Vase alle Blätter ab und die Blüten verwelkten. Dennoch wurden die Rosen in der Vase stehen gelassen.
Wie man auf den Bildern sehen kann, trieben alle einzelnen Rosen neu aus (hellgrüne Triebe sind gut erkennbar). Grund dafür ist, dass keine Verfaulungsprozesse der Pflanze im Wasser stattfinden.
Die starke Vermehrung der Bakterien, die zu den Verfaulungsprozessen führen, wurde durch ein spez. Verfahren unterbunden. Somit sind keine derartigen Bakterien mehr vorhanden.
Das Wasser wurde über einen Gesamt-Zeitraum von vier Wochen nie gewechselt!
Pflanzen nehmen, nach Aussage der Wissenschaft, CO2 über die Blätter auf. Die Rosenstängel, in diesem Versuch, treiben ohne CO2 neue Triebe (Blätter) aus. Das beweist, dass die Pflanzen kein CO2 aufnehmen und die Aussagen der Wissenschaft falsch sind.
Dazu die Aussage der Wissenschaft:
Bei der Photosynthese wandeln Pflanzen in ihren ausgewachsenen Blättern Kohlendioxid (CO2) und Wasser unter Ausnutzung von Lichtenergie in organische Verbindungen um, vor allem in Stärke und Saccharose.
Die Saccharose wird in andere Teile der Pflanze transportiert und dient als Rohstoff für das Wachstum und die Speicherung in jungen Blättern sowie Wurzeln, Knollen, Samen und Früchten.
Die Stärke im Blatt dient der Pflanze als kurzzeitige Energiereserve. Sie wird, zum Beispiel über Nacht, abgebaut, um eine lückenlose Versorgung der wachsenden Organe zu sichern.
Für eine größere Ansicht, klicken Sie bitte auf die Bilder.
Der Rosenstengel (d.h. ohne Blätter) hat somit ohne CO2 neue Triebe Blätter ausgetrieben, gleiches passiert im Frühjahr bei den Bäumen und bei der Aussaat, ob Rüben, Korn, Spinat oder anderem Saatgut. Alles wächst ohne CO2!
Damit sind die Aussagen falsch, das Pflanzen CO2 aufnehmen und Sauerstoff abgeben! Richtig ist Pflanzen geben CO2 ab und nehmen Sauerstoff auf. Siehe Biosphäre 2 in der Wüste von Arizona. |
|
W
ir wissen über die ablaufenden Prozesse, absolut gar nichts!
Das beweist u. a. das fehlgeschlagene Experiment "Biosphäre II"; und doch beschließen wir Gesetze, die besagen, dass CO2 ein Treibhausgas ist.
Nach Aussage der Wissenschaft besteht Kohlendioxid (CO2) aus 2 Sauerstoffatomen und einem Kohlenstoffatom.
Wenn Kalk gelöscht wird, entsteht u.a. CO2. Wenn der Mensch ausatmet, entsteht CO2. Autoabgase enthalten CO2. Aus welcher Kohlenstoffart besteht das Kohlenstoffmolekül?
Biosphäre II:
Die Pflanzen nahmen Sauerstoff auf und gaben CO2 ab.
Das widerspricht allen Aussagen der Wissenschaft, denn die Wissenschaft behauptet die Pflanzen nehmen CO2 auf und geben Sauerstoff ab.
Damit ist nachgewiesen, dass die Aussagen der Wissenschaft falsch sind. Das beweist "Biosphäre II" in der Sonora-Wüste.
"Biosphäre II". war die Grundlage meiner Forschungsarbeit.
Die "Biosphäre II" steht mitten in der Sonora-Wüste, unweit von Tucson im US-Bundesstaat Arizona: ein gigantisches weißes Bauwerk mit riesigen Glasflächen. Unter der futuristischen Kuppel verbirgt sich ein künstlich geschaffener Lebensraum mit Pflanzen und Tieren, Ozean und Wasserfall. Das Gebäude war Anfang der 1990er Jahre als ein Modell errichtet worden, um die Besiedlung fremder Planeten zu proben: Es war eine Utopie, die Vision einer besseren Welt, wenn auch hinter Glas: Ein Team amerikanischer Grundlagenforscher und Ingenieure plante die Konstruktion einer abgeschlossenen überlebenskapsel. Im Inneren sollten alle Lebensvoraussetzungen, etwa Nahrung oder die Luft zum Atmen vorhanden sein. Zugleich sollte dieser Zufluchtsort mobil sein, um ihn auch im Weltraum etablieren zu können.
Auf 13.000 Quadratmetern und unter 6600 Glasplatten, die in über 40 Kilometer Stahlrahmen eingelassen waren, wurde Anfang der 90er-Jahre in der Sonora-Wüste Arizonas die Biosphäre II erbaut. Hauptgeldgeber war der öl-Milliardär Edward Bass. Ursprünglich hatte der reiche Texaner das Gewächshaus für ein einzigartiges Experiment gebaut, das auch die Nasa interessierte. Biosphäre II sollte eine alternative Erde sein für unsere Welt, die Biosphäre I, falls sie durch Radioaktivität oder Umweltkatastrophen ungemütlich würde.
Der befürchtete Lagerkoller war nicht schuld daran, obwohl es durchaus zu zwischenmenschlichen Spannungen kam. Das Problem war, dass der CO2-Gehalt stieg, der Sauerstoffgehalt aber stark absank: innerhalb eines halben Jahrs von normalen 21 Prozent auf 14 Prozent, wie er in fünf Kilometern Höhe in der Erdatmosphäre vorherrscht. Da das Experiment aber zwei Jahre lang durchgezogen wurde, lebten die Insassen konstant bei 14 Prozent, entsprechend ausgemergelt sahen sie danach auch aus.
Das Experiment konnte nur deshalb so lange am Leben erhalten werden, da Lastwagenweise flüssiger Sauerstoff angefahren wurde - was natürlich dem ursprünglichen Gedanken der absoluten Abgeschlossenheit widersprach.
|
|
W
ie ist es möglich, dass im Sommer und im Winter, wenn die Bäume ohne Blätter sind, in den Städten der Sauerstoffgehalt und der CO2 Gehalt immer gleich ist, obwohl zum Verkehr noch mehr CO2 aus dem Heizungen der Wohnungen hinzukommt?
Nach Aussage der Wissenschaft stellt der Laubbaum und viele andere Pflanzen im Winter, die Photosynthese ein.
|
MESSSTATION: Linden
ZEITRAUM: von 01.01.2007, 00:00 bis 31.12.2007 24:00 (MEZ)
WERTEBASIS: Monatsmittelwerte
| Monat |
Kohlendioxid (CO2)
[mg/m3] |
| 01-2007 |
715 |
| 02-2007 |
748 |
| 03-2007 |
742 |
| 04-2007 |
751 |
| 05-2007 |
758 |
| 06-2007 |
788 |
| 07-2007 |
726 |
| 08-2007 |
763 |
| 09-2007 |
758 |
| 10-2007 |
811 |
| 11-2007 |
772 |
| 12-2007 |
765 |
|
MESSSTATION: Linden
ZEITRAUM: von 01.01.2008, 00:00 bis 31.12.2008 24:00 (MEZ)
WERTEBASIS: Monatsmittelwerte
| Monat |
Kohlendioxid (CO2)
[mg/m3] |
| 01-2008 |
742 |
| 02-2008 |
794 |
| 03-2008 |
752 |
| 04-2008 |
773 |
| 05-2008 |
769 |
| 06-2008 |
- |
| 07-2008 |
- |
| 08-2008 |
741 |
| 09-2008 |
750 |
| 10-2008 |
772 |
| 11-2008 |
- |
| 12-2008 |
- |
|
|
Quelle: Hessisches Landesamt für Umwelt und Technologie |
|
Alle gemachten Aussagen der Wissenschaft und Politik zum Treibhausgas CO2 in der Atmosphäre, sind falsch.
Die Flugzeuge fliegen in 10.000 bis 12.000m Höhe bei -50°C.
Das Abgaskondensat bildet sofort kleine Kristalle in denen u. a. das CO2 eingeschlossen wird.
Bei einer Windgeschwindigkeit von über 200
Stundenkilometer werden die Eiskristalle gleichmäßig auf der ganzen Welt verteilt.
Das CO2, das in den Eiskristallen eingeschlossen ist, wird sofort abgebaut nachdem die Eiskristalle abgetaut sind.
Flugautobahnen
Das CO2 geht somit nicht von unten nach oben, sondern kommt eingeschlossen, in winzigen Eiskristallen von oben nach unten (von den Flugzeugen). Richtig ist nur, dass der Flugverkehr extrem zugenommen hat.
Das bezeichnet die Wissenschaft und Politik als zunehmenden Treibhausefekt.
Dagegen ist auf den Flughäfen, um die Kraftwerke und an stark befahren Straßen kein CO2 nachweisbar, weil CO2 sofort abgebaut wird.
Auszug aus der "Funk-Uhr" #37 (15. bis 21. September 2007)
Warum hinterlassen Flugzeuge Kondensstreifen?
Ein Flugzeug in 10.000m Höhe, Außentemperatur minus 40°C, klarer Himmel: Idealbedingungen für Kondensstreifen. Bei diesen Bedingungen kann die Luft nur sehr wenig Feuchtigkeit aufnehmen. Der viele Wasserdampf aber, der aus den Triebwerken zusammen mit Russpartikeln austritt, lässt schnell Eiskristalle entstehen.
Kondensstreifen - Entstehung und Auswirkung - Fotos, Grafiken...
...ehemals http://www.readyfor3000.de/Kondensstreifen.htm
|
|
Frage an die Wissenschaft:
Geben Pflanzen unter einer Glasglocke mit Tageslicht, Sauerstoff oder Kohlendioxid ab??
|
|
In den Tropenwäldern entstehen die Wetter-Tiefs; in trockenen Gebieten entstehen die Wetter-Hochs.
Hiermit frage ich Sie: Woher bekommen wir unseren Regen, wenn die Tropenwälder abgeholzt sind? Bekommen wir dann Hungersnöte?
Darüber sollte man mal nachdenken bevor es zu spät ist; und den Menschen endlich die Wahrheit sagen.
|
|
Warum hat bis heute kein Wissenschaftler, bei Pflanzen unter einer Glasglocke, den O2-Gehalt und den CO2-Gehalt nachgewiesen?
Dafür braucht man die Pflanzen nicht zu zerstückeln (wie in Schulbüchern beschrieben) und hat vor allem schnell ein nachweisbares und richtiges Ergebnis. Oder hat die Wissenschaft den Versuch durchgeführt und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass die Pflanzen kein CO2 aufnehmen und keinen Sauerstoff sondern nur CO2 abgeben? Wurde die CO2-Hysterie bewusst ausgelöst, indem man CO2 als Treibhausgas bezeichnet, um den Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen und damit zu schädigen? Hat die Politik davon Kenntnis gehabt? Bis heute schweigen Politik und Wissenschaft beharrlich, wenn man Sie anspricht oder anschreibt, und zwar ausnahmslos all jene, die hier aufgeführt sind, und eigentlich Kenntnis von den Vorgängen haben.
|
|
Für eine größere Ansicht, klicken Sie bitte auf die Bilder.
|
|
Warum beweisen Sie mir nicht endlich, dass bei dem Versuch Sauerstoff entsteht und damit meine Aussagen falsch sind?!
|
Prüfung, Petition 2-16-18-2704-024879 - Das Thema der Petition lautete:
Verbreitung falscher Aussagen im Deutschen Bundestag bezogen nur auf CO2.
Die Petitionsausschussvorsitzende Frau Naumann schreibt zum Abschlussbericht:
Zitat: "Das parlamentarische Prüfverfahren beinhaltet in Ihrem Fall zunächst die Einholung einer Stellungsnahme bei dem für Ihr Anliegen zuständigem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, und Reaktorsicherheit (BMU).
Danach wurde der Versuch mit den Pflanzen vom Bundesumweltministerium oder Umweltbundesamt nachgestellt, d.h. überprüft."
Wären meine Aussagen falsch gewesen, so wäre ich darüber vom Bundesumweltministerium umgehend informiert worden und das Ergebnis stände im Abschlussbericht des Petitionsausschusses.
So aber wird das Ergebnis bewusst verschwiegen, das einen Betrug gleich kommt. Durch Vorspiegelung falscher und Entstellung sowie Unterdrückung wahrer Tatsachen.
Auch zu Aussagen der Wissenschaft und Politik zum Treibhausgas CO2 in der Atmosphäre.
Flugzeuge fliegen in 10.000 bis 12.000m Höhe bei -50°C. Das Abgaskondensat bildet sofort kleine Kristalle in denen u.a. das CO2 eingeschlossen wird. Bei einer Windgeschwindigkeit von über 200 km/h werden die Eiskristalle gleichmäßßig auf der ganzen Welt verteilt. Das CO2, das in den Eiskristallen eingeschlossen ist, wird sofort abgebaut nachdem die die Eiskristalle abgetaut sind.
Auch hier keine Aussage vom Bundesumweltministerium und auch keine Aussage oder Erklärung im Abschlussbericht des Petitionsausschuss von Frau Naumann! |
Dieser Versuch ist die Nachstellung des Fehlschlags von "Biosphäre 2"
Aussage der Wissenschaftler von Biosphäre 2:
Schon nach wenigen Wochen war der CO2-Pegel im Supertreibhaus auf das Sechsfache der Außenluftwerte angestiegen.
Die Wissenschaft stellt sich bis heute die Frage:
Zitat:
Wo bleibt das CO2, das rätselhafterweise in der öko-Bilanz (Aussenluft) fehlt?
|
|
|
So einfach und schnell lässt sich für jedermann nachweisen, dass Pflanzen keinen Sauerstoff abgeben und kein CO2 aufnehmen!
 Innerhalb von einer Stunde steigt der CO2 - Gehalt von 700 ppm auf 1600ppm - HIER KLICKEN!
|
|
|
KLIMAPAKET: 06.06.2008 sechs Bundestagsabgeordnete stimmten dagegen.Bundestag beschließt Gesetz zur ökostrom-Förderung. Zusätzlich wird die CO2 Kfz Steuer für Neuwagen, per Gesetz eingeführt, obwohl alle Fraktionsvorsitzenden, alle Ministerpräsidenten der einzelnen Bundesländer, alle Bundtagsabgeordneten im Umweltausschuss des Deutschen Bundestages,
viele Wissenschaftler der Universitäten verschiedener Bundesländer, alle deutschen EU-Abgeordneten, der Petitionsausschuss, die Bundesminister für Umwelt, Verkehr, Forschung, Wirtschaft, das Bundeskanzleramt, Bundeskanzlerin Frau Dr. Merkel sowie Bundestagspräsident Herr Dr. Norbert Lammert auf die Fehler angeschrieben wurden.
Sowie der WBGU (DER WSSENSCHAFTLICHE BEIRAT DER BUNDESREGIERUNGGLOBALE UMWELTVERäNDERUNGEN). Prof. Dr. Buchmann, Prof. Dr. Epiney, Dr. Grießhammer, Prof. Dr. Kulessa, Prof. Dr. Messner, Prof. Dr. Rahmstorf, Pr. Dr. Schellnhuber. Prof. Dr. Schmid, Prof. Dr. Schubert, EU Präsident Barosso, EU Umweltkommissar Dimas.
Die Wahrheit muss immer im Vordergrund stehen. Die Fehler lassen sich einfach und schnell wie beschrieben nachweisen. Die Fehler sollten bezüglich CO2 umgehend geprüft und richtig gestellt werden, sonst ist das bewusster Betrug zu Lasten aller Menschen.
Pflanzen assimilieren kein CO2 und geben auch keinen Sauerstoff ab. Somit ist CO2 kein Treibhausgas.
CO2 is NOT the reason for the global warming!The current proportion of CO2 in the atmosphere is around 0,038% and comes from the plants. We all were tought in school, that plants absorb carbon (CO2) dioxide and emit oxygen (O2).Correct is, that plants absorb oxygen (O2) an emit carbon dioxide (CO2).Till today no scientist tried the following examination:A measurement with an aquarium is easy to reproduce.You put some potted flowers on a table. You place a carbon dioxide analyzer besides and put over the aquarim. After already 10 minutes, you can see a step up of carbon dioxide on the analyzer display. So it is proofed, that plants emit carbon dioxide and NOT oxygen.
Please support me in my endeavours.
Wir haben in der Schule gelernt, dass Pflanzen Kohlendioxid aufnehmen und Sauerstoff abgeben.Richtig ist Pflanzen nehmen Sauerstoff (O2) auf und geben Kohlendioxid (CO2) ab. Bis heute hat kein Wissenschaftler den folgenden Versuch nachgestellt:
Eine CO2 Messung mit dem Aquarium ist schnell und einfach für jedermann ohne großes Wissen nach zu vollziehen.Man stellt mehre Topfblumen auf einen Tisch (zusammen mit dem CO2-Messgerät und dem Sauerstoff-Messgerät), stülpt ein Aquarium darüber und kann dann die Werte mit dem richtigen Licht für die Pflanzen im Aquarium ablesen. Nach 10. Minuten liegen schon klare Messergebnisse vor.
Bitte unterstützen Sie mich in meinen Bemühungen
|
|
Regenwälder sind keine Kohlendioxid-Senken.
Eine Studie der University of Washington (Seattle), Jeffrey Richey und Kollegen belegt, dass die tropischen Regenwälder bislang genauso viel CO2 freisetzen wie sie speichern. Jeffrey Richey und Kollegen erforschten den Kohlenstoff-Kreislauf im Regenwald des Amazonas.
|
|
Wie die CO2-Werte zeigen, wird das CO2 (das von den Pflanzen erzeugt wird) abgebaut.Die dabei nachgewiesenen CO2-Werte von 134ppm liegen um ein Vielfaches unter den gemessen CO2-Werten in der Atmosphäre mit 380ppm.
 HIER KLICKEN |
|
Pflanzen erzeugen CO2 und keinen Sauerstoff.
 HIER KLICKEN
Von der Pflanze wurde bei diesem Versuch bewusst die Blumenerde mit Wasser komplett abgespült. Dies wurde gemacht, damit etwaige Fehlerwerte (durch Bakterien oder ähnliche Stoffe in der Blumenerde) ausgeschlossen werden können. |
|
Die CO2 Messung auf dem Rasen zeigt, das keine PflanzeSauerstoff abgibt, sondern nur CO2 abgibt und das Pflanzen kein CO2 abbauen können.
Die CO2-Werte wurden mit einem Meßgerät der Firma Greisinger electronic GmbH ermittelt.
 HIER KLICKEN |
|
Die Aussage der Wissenschaft zum Kohlenstoffkreislauf CO2: "Die Pflanzen assimilieren CO2 und geben O2 an die Luft ab."
Warum sollte eine Pflanze CO2 aufnehmen, wenn die Pflanze selbst auch CO2 produziert?
Pflanzen ersticken in einem geschlossenen Gefäß am selbst produzierten CO2
Siehe Koniferen-Versuch |
|
Kerze brennt weiter:
In einem massiven geschlossenen Behälter befinden sich die Stoffe, die in der Natur für den Abbau von CO2 verantwortlich sind.
Ein brennendes Teelicht in diesem Behälter brennt kontinuierlich weiter...
 HIER KLICKEN
|
|
Klare Aussage:
Wer behauptet, dass Pflanzen CO2 aufnehmen können, der muss auch beweisen warum Pflanzen im geschlossen Einmachglas am eigens produziertem CO2 ersticken!
Die Wissenschaft bezieht sich auf die Aussage, dass wenn man das CO2 radioaktiv markiert, dann ist auch die Pflanze, die das CO2 aufgenommen haben soll, ebenfalls radioaktiv.
Die Aussage ist leicht zu widerlegen:
Wenn ein Mensch mit Radioaktivität in Berührung kommt, so kann man das auch in seinem Blut nachweisen... Damit ist die Aussage auf die sich die Wissenschaft als Beweis bezieht, eine Hypothese - aber kein Beweis!
Ein klarer Beweis dagegen, wenn Pflanzen am Eigen produziertem CO2 ersticken.
Für eine größere Ansicht, klicken Sie bitte auf die Bilder.
In einem Blumengeschäft kaufe ich ein Blattgewächs. Dem Blattgewächs stülpe ich (je nach Größe) ein Einmachglas über. Nach kurzer Zeit erstickt die Pflanze, am selbst produzierten Kohlendioxid, wenn der Sauerstoff im Boden (Blumentopf) und in der Luft d. h. in dem Glas aufgebraucht ist. |
|
|
KLICK
KLICK |
Abbau von 100% CO2!
100 prozentiges CO2 aus der Gasflasche wird rückstandsfrei abgebaut!
Jeder, der CO2 als Treibhausgas bezeichnet (ob Politiker, Wissenschaftler, Medien
oder Umweltverbände), muss auch klar sagen / beweisen können, wo das 100%
CO2 geblieben ist, das von D. Enger auf 0% abgebaut wurde!
Sonst stehen sie als Betrüger da - Denn sie verbreiten dann bewusst
falsche Aussagen!
Gesetze zum Emissionshandel werden NUR auf Hochrechnungen beschlossen,
NICHT auf tatsächliche Messungen!
Bezogen darauf gibt es nur eine Antwort:
Sie wollen die Wahrheit bewusst unterdrücken.
So schnell wie der Abbau von CO2 in dem Reifen statt findet, siehe Videofilme auf dieser Seite.
So schnell findet der Abbau von CO2 u.a. beim Auto statt, wenn das Abgas den Auspuff verlassen hat,
d.h. überall in der in der Natur wo CO2 entsteht.
Hochrechnungen der vielen tausend Wissenschaftler auf den Energieverbrauch, sind nur Hypothesen,
das sind Ihre ganzen Beweise das CO2 ein Klimakiller ist.
In Ihren Hochrechnungen geht die Wissenschaft und Politik davon aus, dass sich bis heute kein CO2 abgebaut hat.
Warum sonst rechnet die Wissenschaft und Politik alles, was an Energie verbraucht wird, in Tonnen an CO2 hoch?
Bei der angeblichen Menge an CO2, müssten wir schon längst unter Sauerstoffmangel leiden!
|
|
|
WESERREPORT - 20.01.2008 |
|
|
KLICK
KLICK |
"Betrug" bei der Gesetzgebung
u.a. die Umstellung der Kfz-Steuer auf die Höhe des CO2- Schadstoffausstoßes
1. Versuch:
In einem Blumengeschäft kaufe ich ein Blattgewächs. Dem Blattgewächs stülpe ich (je nach Größe)ein Einmachglas über. Nach kurzer Zeit erstickt die Pflanze, am selbst produzierten Kohlendioxid, wenn der Sauerstoff im Boden (Blumentopf) und in der Luft d. h. in dem Glas aufgebraucht ist.
Wer kann jetzt noch behaupten die Pflanzen, bauen das Gas Kohledioxid ab, oder nehmen Kohlendioxid auf. Würden die Pflanzen sonst am selbst produzierten Kohlendioxid im Einmachglas ersticken?
Damit dürfte ganz klar wieder legt sein, das die Aussagen der Wissenschaft und der Politik falsch sind. Das sagt uns schon der gesunde Menschenverstand.
Denn den Versuch mit dem Einmachglas und der Pflanze, kann jeder selbst überprüfen oder überprüfen lassen. Das schaffen selbst die Kinder im Kindergarten.
2. Versuch:
Ich bin in einem kleinen Raum, wo kein Sauerstoff nachkommt. Auch dann ersticke ich an meinem eigenen CO2, welches ich ausatme, wenn die Stoffe fehlen, die CO2 wie in meinem Versuch sofort abbauen und den vorhandenen Sauerstoff immer wieder freigeben.
Ist das denn so schwer zu verstehen?
Überprüfen Sie den Versuch umgehend mit einer Pflanze, aber hören Sie auf CO2 als Klimakiller zu bezeichnen. Sonst verbreiten Sie nur falsche Aussagen zu Lasten aller Menschen und der Natur.
So laufen die CO2-Prozesse ab:
Durch Verbrennung jeglicher Art (auch durch die Atmung) entsteht CO2 (ca. 4 %). Dabei legt sich der Kohlenstoff (C) um das Sauerstoffelement. Um nachzuweisen wie die Prozesse ablaufen, nehme ich ein Laborglas mit zwei Öffnungen; in die untere seitliche Öffnung setze ich einen Korken (mit einem Loch passend für einen Schlauch) ein.
In das obere Loch setze ich die Mess-Elektrode vom Sauerstoffmessgerät.
Grundmessung: Sauerstoffgehalt: 20,9 - 21%.
Nachdem ich die natürlichen Stoffe, die zum Abbau von CO2 führen, in das Glas getan habe, nehme ich den Schlauch in den Mund und atme quasi in das Glas aus.
Das Messgerät zeigt dabei einen unveränderten Sauerstoff-Wert auf der Anzeige von 20,9 - 21%. Diesen Vorgang kann ich nun mehrfach wiederholen - immer mit dem gleichen Ergebnis.
Gleicher Versuch ohne die natürlichen Stoffe, zeigt einen sofortigen starken Abfall an Sauerstoff. Nach viermaligen ausatmen ist kein Sauerstoff mehr nachweisbar, weil der CO2-Gehalt in dem Laborglas stark an gestiegen ist.
Um das Sauerstoffelement legt sich der Kohlenstoff.
Dieser Kohlenstoff wird (wenn das CO2 mit den natürlichen Stoffen aus unserer Umwelt, die für den Abbau verantwortlich sind, in Verbindung kommt) sofort wieder vom Sauerstoff gelöst.
Somit ist auch kein CO2 an stark befahrenen Straßen, Flughäfen und um Kohlekraftwerke nachweisbar.
Würde nun das Molekulargewicht von CO2 stimmen, müssten wohl viele Tonnen Kohlenstoff um die Kohlekraftwerke liegen.
Zusammen gefasst:
Pflanzen nehmen Sauerstoff auf und geben CO2 ab.
Pflanzen nehmen kein CO2 Gas auf, sondern nur Kohlenstoff - und geben auch keinen Sauerstoff ab.
An der Photosynthese ändert das nichts.
|
KLICK |
"Betrug?"
Schreiben an Bundesumweltminister Gabriel
Herr Dr. Schellnhuber, Herr Dr. Rahmstorf, Herr Dr. Marotzke,
Verkehrsminister Tiefensee,
Wirtschaftsminister Glos, Forschungsministerin Schavan, Bundeskanzlerin
Merkel, Bundespräsident Lammert, Eu-Präsident Barroso sowie Eu-Umwelt-
kommissar Dimas.
|
|
|
Endlich konkrete Aussagen!
Klimaschutzgesetze beziehen sich nicht auf reale Messungen!
|
|
|
|
|
Das Eigentor!
Kohlenstoffdioxid ist kein Treibhausgas.
Alle gemachten Aussagen der Wissenschaft zum Treibhausgas CO2 in der Atmosphäre, sind falsch.
Die Flugzeuge fliegen in 10000 bis 20000m Höhe bei -50°C.
Das Abgaskondensat bildet sofort kleine Kristalle in denen u.a. das CO2 eingeschlossen wird. Dort werden die Kristalle bei einer
Windgeschwindigkeit von 100 - 200 km/h verteilt.
Das CO2 geht nicht von unten nach oben, sondern kommt eingeschlossen, in winzigen Eiskristallen von oben nach unten (von den
Flugzeugen).
Das bezeichnet die Wissenschaft und Politik als zunehmenden Treibhauseffekt.
Dagegen ist auf Flughäfen, um die Kraftwerke und an stark befahrenen Straßen kein CO2 nachweisbar, weil CO2 sofort (wenn es den
Auspuff verlässt) in Kohlenstoff und Sauerstoff getrennt wird.
Richtig ist nur, dass der Flugverkehr zugenommen hat. |
|
|
|
|
|
|
|
|
CO2 wird ausserhalb der Pflanzen sofort getrennt!
CO2 bestimmt den Atmosphärendruck, damit das Wetter und ist somit für unser Klima verantwortlich! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Enger`s Statements: |
| • Der Ablauf der Photosynthese, so wie wir sie gelernt haben, ist falsch! |
| |
| • Pflanzen benutzen kein CO2, sondern Nitrat-Stickstoff zur Photosynthese!
|
|
|
Video-Beweis ›› | |
| |
| • Beim "Enger-Verfahren" ist Spaltung von CO2 ohne Zugabe von Energie möglich!
|
|
|
Video-Beweis ›› | |
| |
| • Der Ablauf des "Enger-Verfahrens" ist durch erneute Zugabe von CO2 mehrfach zu wiederholen!
|
|
|
Video-Beweis ›› | |
| |
| • CO2 (Kohlendioxid) ist kein Treibhausgas!
|
| |
Dieter Enger möchte, daß all jene, die diese Internetseite besuchen, die darin enthaltenen
Informationen weiterverbreiten, damit die Märchenerzählerei von Wissenschaft und Politik
endlich aufhört. |
|
| |
| |
| |
| |
|
|
| |
Keywords:
Photosynthese, Fotosynthese, CO2, Kohlenstoff, Nitrat, Stickstoff, H2O, Enger, Dieter Enger, Cäsium, Caesium, Thorium, radioaktiv, Radioaktivität, Abbau, Teibhausgas, Atmospähre 2, Biosphäre 2, Kat, Katalysator, Salzablagerungen, Lentizellen, Waldsterben, Atom, atomar, Endlager, Enger-Verfahren, Verfallszeiten, Halbwertszeiten, Sauerstoff, O2, Forschung, Versuche, Videos, Videoversuche, Versuchsvideos, Universität, Hochschule, Wissenschaft, Politik, Klimawandel, Klimakatastrophe, Forschungen, Aquarium, Koniferen, Fehler der Wissenschaft, CO2 Emission, Merkel, Schavan, Dr. Urban Rid, Siegmar Gabriel, Kohlendioxid, Bundesumweltminister
 |
| |
|
|
